In de eerste plaats moet ik zeggen dat ik zelf nog geen professional ben en daarom niet mag jureren, dus wat ik hier schrijf is slechts een observatie. Ik weet dus niet of ik het beter zou kunnen.
Ik ben in maart naar de wedstrijd in Amstelveen geweest. Ik heb daar gekeken naar de amateur klassen in Ballroom en Latin. Na het dansen van de eerste ronde latin I heb ik mij verbaast over de lijst met crossen. Op deze wedstrijd waren drie topparen aanwezig, te weten Neil Jones en Lorna van Dijk, Jimmy Delgado en Nataliya Kravets en Jeroen Struylaart en Hanna Junntika. De overige paren konden hier absoluut niet aan tippen. Tot mijn verbazing hadden deze drie paren niet alle crossen, "volle bak" zoals dat vaak genoemd wordt. Hoe is dat mogelijk vraag ik mij af. De jury moet in de eerste ronde paren doorplaatsen voor de finale, dan is het toch duidelijk dat deze drie paren in alle dansen van ieder jurylid crossen moet hebben. Toch? Geen van deze drie parem had "volle bak".
Dat de beoordeling in de finale uiteen kan lopen kan ik begrijpen, maar dat de jury deze drie paren niet kan onderscheiden van de overigen niet. Het viel mij ook op dat er hoofdzakelijk voormalige ballroomdansers in de jury stonden. Zou dat de reden zijn? Ik weet niet. Volgens mij kon iedere toeschouwer aan de kant zien dat deze drie paren ver boven de andere uistaken in alles dat met dansen te maken heeft.
Laten we maar hopen dat er op de Star Latin en Nederlandse kampioenschappen Latin een betere beoordeling zal zijn. Misschien is het een idee om uitsluitend voormalige latindansers te vragen.
| 
